Vandaag werd mijn projectvoorstel in het MT-overleg besproken en beoordeeld. Het eindresultaat was gelukkig dat het stuk is goedgekeurd, en ik verder kan met het project. Maar wat het MT onduidelijk vond was de term AO. Ik ga natuurlijk alleen maar de AO rondom de applicatie aanpakken, maar er kwam serieus een vraag of dit ook betekende of ik de AO rondom bijvoorbeeld de investeringsvoorstellen onder handen ging nemen? Het feit dat daaromtrent onduidelijkheid bestaat zal wel de oorsprong van die vraag zijn, maar ik moest wel even zuchten toen ik hoorde dat dit eigenlijk de enige opmerking was. Inderdaad, als je het voorstel als jurist leest, staat er niet letterlijk welke AO ik ga stroomlijnen, maar iedereen met een halve gram gezond verstand begrijpt dat ik in een jaar tijd als functioneel applicatiebeheerder (als medewerker van de ICT afdeling dus) niet de AO van de hele organisatie onder handen ga nemen. Dat is meer iets voor grote externe bureau’s die zich daarin specialiseren. KPMG ofzo. Of Deloitte & Touche.
Mar 012004